正史比野史还野李世民崩溃第656章学者的论战齐桓公到底有没有吃人参果正方的说法

（我觉得人家现在学者分析的不错呀《左传》上没有写只有《管子》中写了韩非子那个真就不能看谁信韩非子呢？）（不会吧不会吧不会真以为韩非子挂了一个所谓的集法家集大成者的名头就以为他真牛逼吗？韩非子就是一个彻头彻尾的失败者一个失败者他根本就没有得到当时主流的认可他写的东西可信度几乎为零！）（而且《吕氏春秋》其实大家也知道这就是一个改史狂魔为了论证自己的执政地位他疯狂地修改史书所以《吕氏春秋》只能作为参考当然如果他写的是当时的社会情形比如说写的是大秦的咱们还可以采信一下。

）（但我觉得这些并不足以推齐桓公吃人参果这件事情。

）（兄弟你这么说是要拿出证据的！）（有没有可能博主有证据呢？或者说现代学者人家已经有了证据？）弹幕区中争论不休。

一些人还是比较相信人类的下限相信学者的质疑！但一些人也觉得并不是所有的学者都认为是假的也有一部分人认为是真的呀！所以他们反而觉得齐桓公这件事情更可信！ ………… 可信个头啊！【历史大揭秘】这个博主都快气疯了。

他本来以为只要自己抛出现代学者的观点就可以碾压一切。

谁知道还有很多人不买他的账。

就在他疯狂发牢骚的时候直播中他的粉丝们有一些就直接开口了。

“话说博主你真的这么笃信现代学者做的事情吗？” “那现代学者说周文王使用人祭的说法你信吗？” “现代学者认为周文王的屁股完全坐在奴隶主阶层他发布的有亡荒阅就是帮助奴隶主抓捕奴隶” “现代学者普遍认为商纣王时期在进行深刻的社会改革他在支持奴隶逃亡他在任用奴隶当官吏他在朝政中经常听取女人的意见和建议这就是礼贤下士畅所欲言” “现代学者认为商纣王的子嗣很少而周文王可能会有孩子真正荒·淫的人并不是商纣。

” “现代学者还认为周公旦时期按照考古来说他的人祭数量是比商纣王时期要多得多而且西周之后的人祭现象是从曲线疯狂增长的。

” “夏商周三代中整个历史时期人祭数量最少的时期其实就是商纣王时期。

” “而巅峰时期就是商朝的武丁时期以及周朝的一段时间！” “这是考古考证出来的。

” “那么博主你认为这些是真的吗？” 历史大揭秘博主差点要气疯了你是猴子派来的卧底吗？咱们不是都说了吗？一切对商纣王秦始皇和汉武帝等人有利的证据我们要坚持的认为是真的！所有对于他们有利的证据我们都要认为是虚假的！基于这种原理那么周文王和周武王以及周公旦身上所有不利的考古证据和历史史料都认为是假的！咱们这个粉丝的基本素养你是没看见吗？咱们是讲事实的人吗？咱们讲事实的话你就不用在我的直播间里瞎溜达。

所以【历史大揭秘博主】立刻发动了超级技能先来一个大禁言套餐然后再把他叉出直播间。

瞬间整个直播间的画风就一致了。

大家一致的认为这件事情是假的儒家评选的圣贤怎么可能这么没有下限呢？世界终于和谐了。

很好就是这样的。

………… 大隋杨勇高兴地向自己的母亲独孤迦罗炫耀就像是个抓了一条大鲤鱼回来喊娘亲的孩子一样。

“母亲你看见没？” “后世的学者提出了这么多疑问每一个疑问都可以证明管仲给齐桓公栽赃的这件事情。

” “看来儿子还是很有天赋的。

” “虽然儿子曾经被儒家人蒙蔽过但儿子也不完全相信儒家人写的东西。

” “至少儿子就不相信齐桓公会这么干！” “这次儿子是站在了儒家的对立面。

” 杨勇为了能够保住自己的太子之位那也是拼了！他现在想通了要想获得太子之位就先不要想着能不能得到儒家的支持首先要得到父母的支持才行啊！毕竟现在的皇帝人家叫做隋文帝而不叫儒家。

如果连父母都反对他就算儒家支持他他也上不了位毕竟他父母手中那可是握着两大世家门阀的力量。

弘农杨氏和独孤氏那可不是吃素的。